L'Espace Forums de "La Traction Universelle"

Hier j’étais à Paris non seulement pour ma collaboration amicale avec Citroscopie qui est désormais le magazine de référence des amateurs de Citroën anciennes et modernes mais également pour mon autre passion, l’art.

Je vous encourage vivement à aller visiter le Centre Pompidou qui pour 12 euros propose 3 expositions dépaysantes. Compter 40 minutes d’attente et 2H30 de visite. Métro Rambuteau.

La première concerne une rétrospective des œuvres du créateur du Néoplasticisme, mon peintre préféré le hollandais Piet Mondrian. Vous savez, c’est l’homme qui a disposé des carrés de couleurs au milieu de lignes noires. Il voulait inventer un alphabet universel, aller au bout de l’art. Fernand Léger disait inquiet à propos de lui « il va trop loin » et Dali se moquait des « carrés maniaques de Monsieur Mondrian ». L’exposition rend hommage à ce chercheur d’absolu et se poursuit par une passionnante rétrospective sur le mouvement coloré De Stijl avec photos d’époque, plans, maquettes, vitraux. Un régal pour les yeux et une plongée dans l’esprit moderne !

Ensuite j’ai parcouru l’expo Arman que vous connaissez par sa tour en béton incluant des voitures anciennes dont une Traction (il a également passé une Traction à l’acide si je ne m’abuse). Insolite : ses accumulations (de rasoirs, de poubelles), ses colères (instruments de musique détruits et recomposés), ses shooting, son travail avec la Régie Renault (elles ont morflé…) et un incroyable salon bourgeois que je vous laisse découvrir.

Pour finir, une visite à l’expo Gabriel Orozco s’imposait. C’est lui qui a réalisé la DS à une seule place au volant en découpant et rapprochant les côtés d’une DS de 1973. Réalisation époustouflante et très drôle. Imaginons arriver avec cet engin à un ICCCR !

J’en ai profité pour acheter le catalogue collector doré sur tranche de l’inauguration du Centre Pompidou Metz qui me manquait et dont j’ai fait la visite émerveillé dès son ouverture.

Voilà qui termine très bien l’année…

J'ai la chance d'avoir une fille ainée passionnée d'art moderne, cela me permet de trainer avec elle dans certains musées.

A Paris à Pâques l'an dernier, nous n'avons pu échapper à Lucian FREUD au centre Pompidou. La prétention de cet artiste est de ne pas faire de la belle peinture: C'est accompli !
De belles oeuvres de Rothko, par contre en expo à la même époque.Découverte de Soulages également...difficile, très difficile.

Et puis, habiter le sud de la France est une chance qui rapproche de l'Espagne et de quelques trésors: visites du MACBA à chaque voyage à Barcelone et de la fondation MIRO, ainsi que du passionnant GUGGENHEIM à Bilbao, une ville magique.
Et l'an dernier, escapade à l'automne à Washington, pour lui montrer les principaux du Smithonian institute, avec l'incontournable Hirschorn ("Art surrounds you !").

L'Art est un refuge, un vrai.

D'Arman:



Certainement la 4L la plus chère du monde, vue cet automne en collection privée, propriété du père de son ancien agent.

Bien vrai Onzamalle, une véritable passion pour les belles choses, merci pour ces références et la photo étonnante. J'ai fait le Guggenheim de New York mais pas celui de Bilbao, cela viendra ! Il faut que j'aille visiter celui de Dali...

Je ne suis pas spécialiste car le sujet est vaste mais seulement "éclairé". Soulages, Miro, Rothko, je connais un peu mais pas les autres donc je vais m'y intéresser.
Merci et à bientôt

Le musée Dali de Figuéras n'est absolument pas indispensable, on y va parce qu'on s'y trouve.

Par contre, ne pas rater Port LLIGAT et également PUBOL.

Et de bien belles autres choses chez ce collectionneur :

Merci pour Dali.

Manifestement un passionné cet homme-là ! J'aime beaucoup la délicatesse presque paternelle avec laquelle il a posé sa main sur la boiserie du roadster...

Non, sur la photo, c'est juste moi !

J'aurais bien aimé être le propriétaire de ce roadster 11 large de 1939, parfaitement authentique.

Encore de l'art :

La beauté retourne à la beauté....

Qu'est-ce qui est beau ? Vaste question. Je ne sais pas si la nature est belle et pourtant je ne peux qu'être ému par un soleil orange, un ciel rose et violet, une vallée de champs ou de sable ou une falaise qui surplombe la mer. Une pièce automobile rouillée et couverte de mousse est-elle belle ? Pour moi non. Elle m'inspire plutôt la désolation, la nostalgie mais elle contient une beauté potentielle, celle d'être réparée et donc un sentiment protecteur par procuration. La beauté est-ce seulement le lisse, le peint ou le chrome, c'est-à-dire le sans défaut ? Certains s'extasiaient devant ma Traction mais elle était boursouflée et piquée de rouille...

Une épave dans un champ est-elle une oeuvre d'art ? Je ne sais pas. Je pense qu'une oeuvre doit susciter quelque chose chez le spectateur, au moins le désir de la comprendre ou de se l'approprier. La nature est-elle créatrice ? Dans ce cas pas vraiment et pourtant on dit qu'elle "a fait son oeuvre". La beauté est peut-être tout entière dans l'espace entre oeuvre et spectateur (Michael Fried). C'est cette théâtralité qui m'intéresse : spectateur, scène et mise en scène. Récupérer l'épave pour la restaurer, c'est comme un spectateur qui monterait sur scène : étant incongru, ce n'est plus de l'art pour moi, cela redevient de la mécanique et de la carrosserie et au fond mis à part en être le metteur en scène, cela ne m'intéresse guère. Par contre, conduire ces autos d'un autre âge, c'est comme endosser un costume de théâtre. Voici pourquoi la transition m'a été relativement facile en 2006. Le surréalisme comporte une part d'hermétisme parce qu'il n'est pas évident. Etrange qu'évident soit aussi proche d'évidement. Pour autant il est capable de nous faire frissonner par certains choix : je songe par exemple au service à thé recouvert de fourrure dont personne n'oserait se servir ! Je préfère pour ma part les recherches du mouvement constructiviste vers un nouveau langage ou du moins un dictionnaire abstrait. Je découvre en ce moment Vera Molnar. Pas très éloignée de l'altération de Barthes (ou du béret dudit, relevé par Luchini).

Maintenant autre question : qu'est-ce qu'un chef-d'oeuvre ? L'exposition d'ouverture de Pompidou Metz tentait de répondre par un florilège d'oeuvres mythiques dont l'obsessionnelle poupée de Hans Bellmer.
C'est tout pour aujourd'hui

Le mécanicien et le carrossier sont pourtant des artistes ,Jérôme...

En tout cas cette DS que tu trouves laide , part pour l'éternité , preuve que la beauté ,elle ,n'est pas éternelle..

Bonne nuit

Je vois dans le travail du carrossier un savoir-faire par sa capacité à recréer les courbes en trois dimensions de nos autos et dans celui du mécanicien la capacité de précision et d'équilibrage des pièces pour une onctuosité et une régularité du moteur mais ce sont là des artisans que je respecte, point de l'art. L'art est par définition inutile et inefficace au sens fonctionnel habituel du terme (je ne sous estime pas son impact sur l'affect). Reconstruire ou copier n'est pas créer.

Je ne trouve pas cette DS laide, je m'interroge sur la réalité de sa beauté. Il semble d'ailleurs que le beau nécessite de l'entretien, ce qui n'est pas le cas du laid. Je suis certain que ce postulat a inspiré quelques artistes.

"Il ne suffit pas de partager un patrimoine commun, encore faut-il vivre dans le même monde."

[Edwy Plenel]
Extrait de Secrets de jeunesse